tag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post1812538877078447906..comments2024-03-28T18:16:09.544+01:00Comments on Robby's Elliott Wellen: Strohfeuer zur Frankreich-Wahl in DAX und DJI ?Robbyhttp://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-79836063546958434532017-04-25T09:39:00.368+02:002017-04-25T09:39:00.368+02:00Wenn ich explizit nur den Dax als Börsenindex anal...Wenn ich explizit nur den Dax als Börsenindex analysiere und berücksichtige, dass er auf den Analysen des Dow seit ca. 187x beruht und wenn ich weiterhin mir die Wellenebenen die mit blau gekennzeichnet sind ansehe, komme ich zu folgender Fragestellung. Auf der Wellenebene der blauen Y kann der mit blau A gekennzeichnete Punkt nicht auch X2 sein und jetzt befinden wir uns in einer blauen Z und nicht in einer blauen B? Und warum kann damit nicht eine schwarze 1 abgeschlossen werden. Die gesamte Aufwärtsbewegung wäre dann als korrektiv einzustufen.<br />Um einen eventuellen Fehler im System zu finden wäre es allerdings notwendig den kompletten Count des Dow seit Beginn also seit 187x neu zu bewerten, da der Dax ja auf diesem nur beruht.<br /><br />Grit<br /><br />Kannst du das überhaupt?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-5453782438103943872017-04-25T06:36:06.270+02:002017-04-25T06:36:06.270+02:00Bevor Du hier den Blog weiter zutextest:
es ist ni...Bevor Du hier den Blog weiter zutextest:<br />es ist nicht mein Problem wenn Du nur den Abschnitt "Fazit" liest und offensichtlich den Aufbau der Texte nicht verstanden hast. Würdest Du die Analysen vollständig lesen hättest Du Dir die Tipperei sparen können. Dann hättest Du mit der Analyse auch viele kleine Trades erfolgreich machen können.<br /><br />Das die Zeitangaben im Trendbarometer nur exemplarisch sind wurde auch bereits mehrfach im Blog gesagt. Es bildet lediglich die Signallage ab - eben weil viele Leute mit den Texten nichts anfangen können oder wollen.Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-57658681595731160472017-04-25T01:13:10.255+02:002017-04-25T01:13:10.255+02:00Wetterberichte sind Analysen, der Wetterbericht de...Wetterberichte sind Analysen, der Wetterbericht des nächsten Tages ist kurzfristig, die Frage ob wir einen harten Winter 2017 erwarten können ist langfristig.<br />Die Trefferwahrscheinlichkeit mit der du den DAX-Stand am 14.12.2017 vorhersgen kannst und die Trefferwahrscheinlichkeit die exakte Temperatur um 12 Uhr Mittags in Hamburg am selben Tag vorherzusagen dürfte ähnlich sein.<br />Wenn du die zeitliche Aussage nicht machen willst:<br />Warum hast du denn dann einen zeitbasierten Kompass eingeführt, der ja Zeitaussagen macht, die EW nach dir nicht macht. Das ist doch nicht stimmig, eher sogar kontraproduktiv.<br /><br /><br />Wenn wir den Blog mal etwas überspitzt nach deiner Aussage darstellen, dann zählt nur mittel- bis langfristig. Also lassen wir mal die kurzfristigen Ausagen weg und melden uns, wenn die mittelfristigen Aussagen eintreffen.<br />Dann hättest du das letzte Mal im Februar 2016 gepostet, dass wir mittelfristig auf 8600 warten und es danach wieder ansteigt. Bis heute wäre Warten angesagt. Sollte das also wirklich der Kernpunkt des Blogs und der Analyse sein, dann ist das ganz schön dünn, jedenfalls im Vergleich dazu, dass wir jetzt in über 200 Blogposts sagen müssen, dass wir warten. Mit einer Analysemethode in der Hand sollte diese Wartezeit doch nun bestimm produktiver gestaltet werden können.<br /><br />Die Kritik meinerseits ist ja eben dass deine kurzfristigen Analysen sich leider nicht für ein paar Tage von dem übergeordneten Ziel lösen, sondern diesen nur ("entschuldigend") folgen. Ich kann doch mittelfristig auf 8600 warten und trotzdem einen Wellengrad tiefer schreiben, dass für die nächsten Tage mit deutlichen Aufwärtsbewegungen zu rechnen ist, wenn eine Welle 3 jetzt laufen sollte, ohne diese Aussage mit einer Handelsempfehlung gleichsetzen zu müssen.<br /><br />Eine Variante die jetzt bis zur 13000 gezählt werden kann, war im Januar nicht im Köcher und auf meine Frage was nach dem ATH wäre hast du gesagt, da gäbe es keine Variante (Zählung). Eine Zählung, die jetzt regelkonform zur 13000 führt, muss doch aber auch im Januar regelkonform in der Theorie als Alternative zu zählen gewesen sein. Nur weil ich sie zum damaligen Zeitpunkt nicht zählen will, weil sie nicht zum mittelfristigen Ziel passt, zwingt nur leider den DAX nicht dazu sie ebenso zu ignorieren.<br /><br />Die kurzfristigen Analysen im Tagesverlauf lese ich übrigens wirklich nur sehr selten, weil sie mir meistens nur erklären, auf welchen der 2-5 Wege zu 8600 wir uns jetzt befinden aber die Alternative auslassen, dass der Weg zur 8600 über die 13k, 14k oder 15000 führen könnte. Unwahrscheinlich? Ja, genauso unwahrscheinlich wie 11k, 12k und ATH im April 2016 waren und dennocht trotz aller Regelkunde Realität.<br /><br />MarkSimpleSwinghttps://www.blogger.com/profile/04877966373738260142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-29719368416804448252017-04-24T23:14:14.993+02:002017-04-24T23:14:14.993+02:00Mittel- bis langfristige EW-Analysen mit kurzfrist...Mittel- bis langfristige EW-Analysen mit kurzfristigen Wetterberichten zu vergleichen ist einfach nur Bullshit.<br /><br />Da ich mich in meinem Fazit immer auf eine mittelfristige Wellenebene beziehe bleibt das Fazit eben auch so lange stehen bis das Ereignis eintritt. Die kürzeren Wellenebenen sind dann entsprechend im ausführlichen Analysetext beschrieben - den muss man eben auch lesen.<br /><br />Die Analysen sind auch nicht ohne ein Grundverständnis von Wellenebenen zu verstehen. Dazu gehört die richtige Einordnung der Texte auf die Wellenebenen. Das Verständnis muss schon jeder Leser selber mitbringen. <br /><br />Das EW grundsätzlich keine Zeitaussagen macht wurde hier im Blog auch schon x-mal wiederholt.Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-72368106938998118542017-04-24T22:56:22.485+02:002017-04-24T22:56:22.485+02:00Ich will dich nicht nerven, aber vielleicht kannst...Ich will dich nicht nerven, aber vielleicht kannst du das trotzdem nochmal erlaeutern. <br />Wenn ich morgen eine Wetteranalyse erstelle, die laut meinem System in den naechsten Wochen einen Schneesturm in Hamburg erwarten laesst, dieses dann innerhalb von 12 Monaten nicht eintrifft und ich jetzt wieder "auf den Winter" warte, dann wird es doch nicht besser dadurch, dass ich nicht empfohlen habe "Schneeschieber zu kaufen".<br /><br />Eine Analyse muss doch ein Ziel haben, sie muss auch ein "Verfallsdatum" haben, weil eine Analyse sonst ja auch alles behaupten kann. Ich hab mal zurueckgeblaettert und kann im Februar 2016 das erste Mal im Fazit von einem erwarteten Tief unter 8650 lesen und zwar bevor dann im Sommer 2016 eine Sommerrally erwartet wird.<br />Diese mittelfristige Analyse ist nun in einer 12 Monatigen "Warmhaltephase".<br />Was mache ich denn jetzt mit deiner Analyse? Soll sie zur Unterhaltung dienen? Als Grundlage einer eigens (fuer mich) gestalteten Tradingstrategie kann sie ja nicht dienen, denn fuer eine Trading Strategie brauche ich fixe wenn-dann Relationen, die kann ich aber nicht 12 Monate in der Schwebe halten, besonders nicht, wenn sich die Bezugspunkte fuer die jeweiligen Trades (Ausdehnung der Kursanstiege) permanent aendern.<br /><br />Warum schafft es denn AT sowohl Analysen als auch Tradingiden basierend auf seinen Analysen zu erstellen (und dabei ist ja unerheblich, dass seine Technik nicht perfekt sein mag).<br />Denn wenn deine Analysemethode wertiger ist, muesste es dir ja viel einfacher, weil praeziser moeglich sein, beides darzustellen.<br /><br />Und zu guter letzt ist mir weiterhin nicht klar, warum es nicht moeglich sein soll mit deiner Analysetechnik nicht auch kurzfristige Bewegungen analysieren zu koennen, anstatt paralysiert seit 14 Monaten darauf zu hoffen, dass eine Abwaertsbewegung unter 8600 Punkte davon erloest endlich wieder etwas "anderes" als den Status Quo zu analysieren.<br /><br />Wir haben vor ein paar Monten ja schon diskutiert, als ich dich fragte, was denn beim neuen ATH passiert und du hast geantwortet, dass du eine solche Zaehlung nicht haettest, weil das ATH eben lt dem Regelwerk und dessen Anwendung auf die Situation nicht wahrscheinlich waehre.<br /><br />Jetzt frag ich mich, ob das Fazit in weiteren 12 Monaten beim Kursstand von 15.000 in DAX immer noch das gleiche ist, oder ob wir zwischedurch eben etwas anderes analysieren?<br /><br />Ich bewundere weiterhin die Geduld, die du in das Projekt steckst und die Hoeflichkeit, Beitraege wie meinen zu kommentieren und vor allem zu veroeffentlichen.<br /><br />MarkSimpleSwinghttps://www.blogger.com/profile/04877966373738260142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-91673842941018421272017-04-24T22:25:33.042+02:002017-04-24T22:25:33.042+02:00Das ist der Unterschied zwischen einer Analyse und...Das ist der Unterschied zwischen einer Analyse und einer Tradingstrategie. Die Analyse versucht die Bewegung zu antizipieren - in der Tradingstrategie sind dann die Marken auf den entsprechenden Zeitebenen wichtig. Der Blog ist eben ein EW-Blog - da gibt es Analysen und keine Tradingstrategien.Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-7589724860356816422017-04-24T19:45:50.002+02:002017-04-24T19:45:50.002+02:00Ok, geschenkt. Schau mal einfach nach, wann du das...Ok, geschenkt. Schau mal einfach nach, wann du das erste Mal in deine Trendbox 1-3 Monate "neues Tief" eingetragen hast. Das Update vom Dezember ist alleine schon nicht akkurat, was aber auch nicht erheblich ist.<br />Fakt ist, dass mittelfristig ein schwammiger Begriff ist und wir uns solange nach oben bewegen, solange "11849 bzw. 11914 noch nicht abgearbeitet worden sind".<br /><br />Ich versteh einfach nur nicht, warum diese Fixierung auf diese eine Bewegung innerhalb hunderter Bewegungen, die in den naechsten Jahrzehnten auf uns zukommen so herausgestellt wird. Das wirkt so verbissen, dabei ist der Eindruck doch gar nicht noetig?!<br /><br />Du magst ja Recht haben, dass es "egal (ist) was auf der Kurzfristig-Ebene passiert", nur haben wir mit dem Warten auf das mittelfristige Ereignis jetzt 10 Monate verbracht, anstatt uns wartend in diesen Monaten auf die kurzfristige Ebene profitabel zu konzentrieren.<br /><br />Werden die von dir genannten Marken, die auf den Downtrend hinweise abgearbeitet, ist doch ausreichend Zeit, sich diesem Move zu widmen?<br /><br />MarkSimpleSwinghttps://www.blogger.com/profile/04877966373738260142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-59308200357855268662017-04-24T18:51:45.072+02:002017-04-24T18:51:45.072+02:00Informationen zu meiner Positionierung kommunizier...Informationen zu meiner Positionierung kommuniziere ich nicht im Blog.Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-29561257480806126712017-04-24T18:50:14.916+02:002017-04-24T18:50:14.916+02:00Ich versuche in der textlichen Beschreibung die We...Ich versuche in der textlichen Beschreibung die Wellenebenen einzuhalten. Auf der mittelfristigen Ebene gibt es nunmal kein Up-Signal und die anstehende Abwärtsbewegung wird auch nicht so kurz wie der Brexit-Move sein.<br /><br />Also ist der Mittelfristig-Ausblick "Down" - egal was auf der Kurzfristig-Ebene passiert.Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-90357940142529330192017-04-24T18:39:42.121+02:002017-04-24T18:39:42.121+02:00Hi Robby, darf man erfahren ob du derzeit investie...Hi Robby, darf man erfahren ob du derzeit investiert bist (Long vs Short)?Markusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-67927660297133964822017-04-24T18:38:23.184+02:002017-04-24T18:38:23.184+02:00Das Problem bleibt aber weiterhin die Darstellung....Das Problem bleibt aber weiterhin die Darstellung.<br />Deine langfristige Sicht ist "up", deine focusierte momentane Darstellung in deinen Charts ist "down". <br />Deine Darstellung bis mittelfristig in deiner Trendkompassbox ist "down".<br /><br />In einem big picture Uptrend sind die Bewegungen nach unten aber eher kurzer und starker Natur und treten siehe Brexit oder Trump meistens schnell auf.<br /><br />Ich kritisiere auch nicht deine Regeln, das kann ich fachlich auch gar nicht. Ich behaupte nur das das Image des Blogs (aka Fokussierung auf "down, down, down") ist nicht sinnvoll. Wie schon vor Wochen gesagt, du zeichnest seit Monaten den Downtrend als "das zu erwartende Event" ein, wobei das wenn er denn eintritt nur von kurzer Dauer sein wird.<br /><br />Die Konzentration auf den allgemeinen Up-Trend unter dem wichtigen Hinweis, dass wir einen massiven Downtrend erwarten, den wir behandeln sobald die Bedingungen gegeben sind (Break der 199xx, 198xx) uns aber solange eben "up" bewegen, ist meiner Meinung nach viel neutraler und ausgeglichener ohne den Count in Frage zu stellen.<br />Up ja, langfristig, down massiv, muss eingeplant werden, aber diese verbissene "down - Fokussierung" ist dann nicht da.<br /><br />MarkSimpleSwinghttps://www.blogger.com/profile/04877966373738260142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-62243910295003370332017-04-24T18:04:03.652+02:002017-04-24T18:04:03.652+02:00Selbstgespräche ?Selbstgespräche ?Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-19286396113567889722017-04-24T18:03:28.866+02:002017-04-24T18:03:28.866+02:00EW ist ein Modell zur Analyse von Preisverläufen a...EW ist ein Modell zur Analyse von Preisverläufen an der Börse. Anhand derer lassen sich Wahrscheinlichkeiten für bestimmte Szenarien ableiten - nicht mehr und nicht weniger.<br /><br />Dabei ist es jedem selber überlassen auf welcher Wellenebene er seine Trades durchführen will. In langfristigen Abwärtsbewegungen können kurzfristig sehr lukrative Anstiege stecken, dito in langfristigen Aufwärtsbewegungen kurzfristig sehr lukrative Abwärtsbewegungen. Traden lässt sich das nur mit ausreichend guter Kenntnisse der EW-Theorie - ansonsten werden die kleinen Signale schlichtweg übersehen.Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-33902708346271082652017-04-24T17:00:25.782+02:002017-04-24T17:00:25.782+02:00@Markus, dann verstehst Du in der tat die Diskussi...@Markus, dann verstehst Du in der tat die Diskussion nicht.<br /><br />Robby hat klar und mehrfach bekundet das es kein neues ATH gibt.<br /><br />Er hat weiter ausgeführt: wenn doch, ist die bisherige Zählweise falsch. Punkt.<br /><br />Da wir ein neues ATH haben ist seine Zählweise bisher falsch gewesen.<br />Markusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-11698933291952757202017-04-24T16:46:13.304+02:002017-04-24T16:46:13.304+02:00Wofür ist eigentlich das Regelwerk, doch zum Hande...Wofür ist eigentlich das Regelwerk, doch zum Handeln oder liege ich da falsch, Robby?<br />Sofern alles möglich ist, d.h. up/down move oder Seitwärts, was nützt dann die EW<br />Versteh mich nicht falsch, ich versuche nur zu begreifen. Vielleicht kannst du erklären, wie man am Besten vorgehen soll, anhand deiner Analysen, wenn man danach auch Handel betreiben möchte.<br />Danke für deine Bemühungen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-35076172267015202772017-04-24T16:19:13.735+02:002017-04-24T16:19:13.735+02:00Börse ist und bleibt immer hoch spannend. Vor alle...Börse ist und bleibt immer hoch spannend. Vor allem die Gemütslage vieler Teilnehmer, deren Aggressionen und Enttäuschungen. Viele verwechseln hier eine Analyse nach dem strengen Regelwerk, mit dem Handeln auf der anderen Seite. Das sind zwei verschiedenen Paar Schuhe. In diesem Sinne. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-17401011119788178392017-04-24T15:00:25.731+02:002017-04-24T15:00:25.731+02:00Mir ist es ziemlich egal wer welches Regelwerk anw...Mir ist es ziemlich egal wer welches Regelwerk anwendet oder in irgendeiner Weise auslegt. Mich interessiert auch nicht wer irgendwo im Netz irgendwelche Counts in das Netz stellt.<br /><br />Es zwingt Dich auch niemand die Analysen hier im Blog zu lesen. Dem Unterton in Deinem Kommentar nach scheinen Dir einige Grundlagen über der EW-Theorie nicht ausreichend bekannt zu sein. Ich empfehle Dir deshalb die Literaturhinweise zur Vertiefung dieser Grundlagen.Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-67617682861624836322017-04-24T14:50:40.041+02:002017-04-24T14:50:40.041+02:00Ich halte Variante 2C für sehr unwahrscheinlich. W...Ich halte Variante 2C für sehr unwahrscheinlich. Weder der DJI-Verlauf noch das Triangle von 22.2. bis 27.3. passen zur Variante 2C.Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-14108821072990679782017-04-24T14:30:41.433+02:002017-04-24T14:30:41.433+02:00Der Beweis dafür, dass du die Regeln "richtig...Der Beweis dafür, dass du die Regeln "richtiger" auslegst als die anderen Schwätzer steht aus.<br /><br />Vielleicht solltest du auch deine persönliche Interpretation deines Regelwerkes kritisch(er) hinterfragen, denn eines lässt sich doch feststellen:<br /><br />Deine Aussage, dass wir kein neues ATH in diesem Jahr (oder besser vor der Abwärtsbewegung unter 10000) sehen werden, kann ja nicht in Anlehnung an dein eigenes Regelwerk erfolgt sein, da dieses ja, wie wir sehen, ein neues ATH zulässt.<br /><br />AT kann von mir aus nicht counten und Regeln missbraucht er vielleicht auch ständig, ist aber mit seinem Long von 20019 aus schon wieder 400 Punkte im Plus. Und das ist mir ehrlich gesagt wichtiger, als das einzig richtige Regelwerk, an das sich der DAX nicht halten will und das kein Geld in die Tasche spült.<br /><br />Gruß<br />MarkSimpleSwinghttps://www.blogger.com/profile/04877966373738260142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-45401953302039644152017-04-24T14:26:21.813+02:002017-04-24T14:26:21.813+02:00Robby, die Variante 2C ist aber doch auch immer no...Robby, die Variante 2C ist aber doch auch immer noch im Spiel, da die MOB 11.914 in der letzten Woche nicht verletzt wurde , oder?<br />Du hattest selbst in der letzten Woche geschrieben, das es bei dieser Variante theoretisch bis zur 162er Ausdehnung bei 14.693!!! laufen kann (ohne da sich dadurch etwas am korrektiven Anstieg seit 8695 ändert). <br />Ehrlich gesagt wird für mich diese Variante langsam zur Hauptvariante. In diesem Fall könnte es noch bis in den Spätsommer ansteigen und erst im Herbst kommt der große Absturz. Vor Vervollständigung eines Abschlussmuster sollte man mit Shortpositionen daher m.E. sehr vorsichtig sein... Wie groß siehst Du die prozentuale Wahrscheinlichkeit, dass die Variante 2C läuft Robby?<br /><br />Danke für Dein Feedback und Deine tolle Arbeit hier!<br />JörnAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-36293948021199269972017-04-24T13:42:01.642+02:002017-04-24T13:42:01.642+02:00Entschuldige das ich auf dieser Seite nur strikt n...Entschuldige das ich auf dieser Seite nur strikt nach Regelwerk zähle. Es gibt genug Geschwätz auf anderen Seiten.Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-50682152573701322252017-04-24T13:39:00.276+02:002017-04-24T13:39:00.276+02:00Es gibt eine theoretische Obergrenze bei 13309. Di...Es gibt eine theoretische Obergrenze bei 13309. Die dürfte aber kaum eine Rolle spielen da der DJI eine überschießende b aufweist. Allzu viel Potenzial dürfte nicht in Variante 2A stecken.Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-2921367809580202602017-04-24T13:28:19.836+02:002017-04-24T13:28:19.836+02:00Die Variante 2A und damit neue eventuelle ATHs hat...Die Variante 2A und damit neue eventuelle ATHs hat doch Robby in seinem Count kommuniziert? Oder verstehe ich die Diskussion nicht?<br /><br />@Robby: wie hoch kann es noch laufen in dem alternativen Count?Markusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-18523865402812083872017-04-24T13:27:39.848+02:002017-04-24T13:27:39.848+02:00Es wird weiterhin kostenloses Geld gedruckt, dass ...Es wird weiterhin kostenloses Geld gedruckt, dass irgendwo hin muss.<br />Immobilienpreise und Aktien steigen, solange das anhält.<br />Da kann man counten wie und was man will.<br /><br />Der gesamte Anstieg seit 2009 basiert auf dem in den Markt gedrückte Geld.<br />Dazu kommen Rückkäufe von Aktien durch die Unternehmen, was die Kurse treibt und die Aktienanzahl verringert.<br />Die geringere Aktienanzahl führt gekoppelt mit dem Kaufdruck zu noch schneller steigenden Aktienpreisen.<br /><br />Eine Blase? Klar!<br />Und sie wird auch korregieren, aber erst, wenn die Zentralbanken der Welt das Gelddrucken einstellen. Und das wird bis zumindestens Ende des Jahres nicht erfolgen. Daher wird auch die hier prognostizierte Abwärtsbewegung (noch) nicht eintreffen.<br /><br />Kurse von 15000 sind daher im Moment wahrscheinlicher als Kurse von 9000.<br /><br />Die Kunst des Countens ist, sich mit dem Count an den Flow der Wellen anzupassen und nicht stur den Wellen seinen Count aufdrücken zu wollen. Du stellst dich ja auch nicht am Atlantik frontal am Strand vor eine 5 m hohe Welle.<br /><br />Gruß und viel Erfolg<br />Mark<br />SimpleSwinghttps://www.blogger.com/profile/04877966373738260142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-79790638259796652542017-04-24T13:23:28.392+02:002017-04-24T13:23:28.392+02:00Der Downmove im April 2015 brauchte auch kein Erei...Der Downmove im April 2015 brauchte auch kein Ereignis. Das sind normale Schwankungen auf einer höheren Wellenebene.Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.com