tag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post4672450262974791912..comments2024-03-28T10:34:40.367+01:00Comments on Robby's Elliott Wellen: Es wird kompliziert ...Robbyhttp://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-50122670648059847852015-03-20T18:19:31.939+01:002015-03-20T18:19:31.939+01:00Ja - als Zigzag mit a=11925 und b=11876. Ja - als Zigzag mit a=11925 und b=11876. Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-50395010958381297562015-03-20T18:13:50.835+01:002015-03-20T18:13:50.835+01:00Robby, lässt sich das bei 12086 fertig zählen ?Robby, lässt sich das bei 12086 fertig zählen ?Olihttps://www.blogger.com/profile/14836065323657934524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-9624310201585574752015-03-20T18:08:26.721+01:002015-03-20T18:08:26.721+01:00Jetzt scheint's auch korrektiv runterzugehen.
...Jetzt scheint's auch korrektiv runterzugehen.<br />Würde besser aufs triangle als auf ne c passen.Olihttps://www.blogger.com/profile/14836065323657934524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-18315850145172172312015-03-20T17:13:11.156+01:002015-03-20T17:13:11.156+01:00Dafür war mir das Tief gestern zu korrektiv. Zweif...Dafür war mir das Tief gestern zu korrektiv. Zweifelsfrei impulsiv zählen lässt sich der Upmove auch nicht - das sieht mir mehr nach Zigzag aus. Ich vermute immer noch das Triangle aus dem gestrigen Post.<br />Das Tief dürften wir mit 10783 bereits gesehen haben.Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-62018503389369105892015-03-20T16:42:50.270+01:002015-03-20T16:42:50.270+01:00hi robby,das sieht doch ziemlich impulsiv aus seit...hi robby,das sieht doch ziemlich impulsiv aus seit dem gestrigen tief,denke da kommt nichts mehr nach unten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-27077472642114076592015-03-20T11:56:38.987+01:002015-03-20T11:56:38.987+01:00Ich denke eher ein Zigzag-X-Flat oder Triplezigzag...Ich denke eher ein Zigzag-X-Flat oder Triplezigzag als b des skizzierten Triangles. Da die b überschossen hat scheint es als running Triangle zu laufen. <br />Interessant: auch die 0-ii-Linie ist mittlerweile zum Greifen nah (ca. 11810). Jetzt ein Rücksetzer auf diese Linie würde das Bild abrunden.Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-6752816499821912572015-03-20T11:46:42.870+01:002015-03-20T11:46:42.870+01:00Robby, läuft da schon die vRobby, läuft da schon die vOlihttps://www.blogger.com/profile/14836065323657934524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-83497200975700132072015-03-20T09:10:15.816+01:002015-03-20T09:10:15.816+01:00THX für Antwort, jetzt muss ich mir nochmal Runnin...THX für Antwort, jetzt muss ich mir nochmal Running Triangle später nachlesen :)Volantenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-42449417960309407402015-03-20T09:07:17.488+01:002015-03-20T09:07:17.488+01:00Ja - wenn man ein Running Triangle auf dem Radar g...Ja - wenn man ein Running Triangle auf dem Radar gehabt hätte. Bei der Tiefe des Absturzes 2003 und dem knappen Hoch 2007 war das mit Sicherheit bei niemanden als Hauptvariante auf dem Zettel. Allerdings wäre der Zielbereich mit 2188-5176 extrem groß gewesen und hätte auch nicht wirklich weiter geholfen.Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-86038909721643556832015-03-20T08:53:53.315+01:002015-03-20T08:53:53.315+01:00Ich entschuldige mich für mein jetziges off topic,...Ich entschuldige mich für mein jetziges off topic, aber ich muss.<br />Konnte man den Absturz Anfang 2008 mit EW-Analyse die bereiche wo er hinfiel ermitteln???Volantenoreply@blogger.com