tag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post7768472059132865241..comments2024-03-28T18:16:09.544+01:00Comments on Robby's Elliott Wellen: Der ambitionierte DAX ?Robbyhttp://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-47629290443965865272016-10-13T08:37:22.485+02:002016-10-13T08:37:22.485+02:00Das ist sicherlich eine Überlegung wert. Es ist se...Das ist sicherlich eine Überlegung wert. Es ist sehr mühsam auf anonyme Kommentare und Fragen zu antworten.Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-16384155491660250442016-10-13T08:05:34.278+02:002016-10-13T08:05:34.278+02:00Guten Morgen robby;
wir sind ja ausnahmslos alle ...Guten Morgen robby;<br /><br />wir sind ja ausnahmslos alle hier nur Gäste auf deine Seite ,aber wenn ich mir die Bemerkung erlauben darf,ich würde nicht nur nicht Fragen ohne niknamen nicht beantworten, ich würde alle Postings ohne niknamen grundsätzlich nicht veröffentlichen;;<br /><br />Lg soko1Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-57398246284312122682016-10-12T21:51:18.782+02:002016-10-12T21:51:18.782+02:00@ anonym peter
@ andre Tiedje Elliot-Wellen Leich...@ anonym peter<br />@ andre Tiedje Elliot-Wellen Leichtgemacht<br /><br /> simplified einfach mal wieder lesen<br /><br />Heidi *gähn*Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-61626971893862523762016-10-12T19:59:51.126+02:002016-10-12T19:59:51.126+02:00Mittlerweile ist klar. Ich hatte ihn aber schon vo...Mittlerweile ist klar. Ich hatte ihn aber schon vorher nicht verstanden.Schuegihttps://www.blogger.com/profile/10646961547233368216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-7500789579872973592016-10-12T19:56:30.266+02:002016-10-12T19:56:30.266+02:00Die w bei 18449 war auch ein Tippfehler. Gemeint w...Die w bei 18449 war auch ein Tippfehler. Gemeint war eine y.<br />Die x2 ist mittlerweile erledigt.Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-2655165416716576062016-10-12T19:51:07.328+02:002016-10-12T19:51:07.328+02:00Für eine w bei 17961 muss man wirklich beide Augen...Für eine w bei 17961 muss man wirklich beide Augen zudrücken. Bei einer w bei 18449 habe ich aber auch Schwierigkeiten. Die 18449 als i (Doppelzigzag) oder als iii eines Expanding EDTs passt aber wirklich gut. Ich finde sogar besser als der impulsive Count aus dem Post. Die obere Eindämmungslinie könnte zwar ein bisschen steiler sein, aber so ginge das EDT halt etwas länger (eventuell passend zur US Wahl).<br /><br />Ich verstehe im übrigen Deinen eingerahmten w,x,y,x2 Count nicht. Die X2 bricht dabei doch die 0-b Linie.Schuegihttps://www.blogger.com/profile/10646961547233368216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-51589836983456504072016-10-12T18:36:58.302+02:002016-10-12T18:36:58.302+02:00Im Kassa mit Hiddeenwellen kannst du alles zurecht...Im Kassa mit Hiddeenwellen kannst du alles zurechtzählen *gähn*<br /><br />soko1Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-32736310937046873912016-10-12T17:41:00.644+02:002016-10-12T17:41:00.644+02:00Nicht zwingend - die 18449 können auch die i oder ...Nicht zwingend - die 18449 können auch die i oder iii eines Expanding EDT sein. Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-28500014049415701522016-10-12T17:35:13.980+02:002016-10-12T17:35:13.980+02:00Das würde bedeuten, es läuft eine b seit 17901 und...Das würde bedeuten, es läuft eine b seit 17901 und es gibt dann noch ein Tief unterhalb 17901 vor einem neuen ATH. Schuegihttps://www.blogger.com/profile/10646961547233368216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-60717211352404945742016-10-12T16:48:22.778+02:002016-10-12T16:48:22.778+02:00Ich habe Schwierigkeiten eine w bei 17961 zu zähle...Ich habe Schwierigkeiten eine w bei 17961 zu zählen. Die c ist zu kurz. Ich gehe deshalb von einer a aus. Bei einem Bruch der 18049 würde ich den Anstieg auf 18449 eher korrektiv als w zählen.Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-90880736669444643782016-10-12T16:46:39.821+02:002016-10-12T16:46:39.821+02:00ano..meinst die mob oderano..meinst die mob oderAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-61244931296310888152016-10-12T16:27:48.681+02:002016-10-12T16:27:48.681+02:00Nickname ?Nickname ?Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-76618304675034599892016-10-12T16:27:22.372+02:002016-10-12T16:27:22.372+02:00Eine überschießende b geht mit ihrer b oder x imme...Eine überschießende b geht mit ihrer b oder x immer über den Startpunkt der Ausgangsbewegung hinaus. Die c liegt immer im Preisbereich der a.Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-73061894318779626432016-10-12T15:54:30.463+02:002016-10-12T15:54:30.463+02:00Immer diese blöden Tippfehler:
i=18359 und laufen...Immer diese blöden Tippfehler:<br /><br />i=18359 und laufender ii mit w=17961, x=18449 und laufender y mit a=18049, b=18404 (a=18366, b=18146 als Running Triangle und c=18404) und laufender c. Das 100er Ziel der c läge dann bei 18004.<br />Schuegihttps://www.blogger.com/profile/10646961547233368216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-22034183805476038352016-10-12T15:45:23.938+02:002016-10-12T15:45:23.938+02:00@Robby
Was hälst Du von folgendem Count im Dow sei...@Robby<br />Was hälst Du von folgendem Count im Dow seit der 17901? <br /><br />i=18359 und laufender ii mit w=17961, x=18449 und laufender y mit a=18049, b=18404 (a=18366, b=18146 als Running Triangle und c=18404) und laufender y. Das 100er Ziel der y läge dann bei 18004.<br /><br />DankeSchuegihttps://www.blogger.com/profile/10646961547233368216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-7602550901944886012016-10-12T15:33:59.396+02:002016-10-12T15:33:59.396+02:00Wie willst Du denn mit zwei Flats ein Triplezigzag...Wie willst Du denn mit zwei Flats ein Triplezigzag zählen?Schuegihttps://www.blogger.com/profile/10646961547233368216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-60001538493786000482016-10-12T15:32:44.548+02:002016-10-12T15:32:44.548+02:00knappes tief zu was?knappes tief zu was?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-54370409751480480862016-10-12T15:29:23.047+02:002016-10-12T15:29:23.047+02:00Wenn die MOB bricht läuft immer noch die orangene ...Wenn die MOB bricht läuft immer noch die orangene b/ii. Das Hoch 10693 wäre dann eine üb. Theoretisch könnte die c der orangenen b/ii bis 10183 zurück - wegen der überschießenden b und dem bereits abgearbeiteten 38er RT sollte dann aber das Abwärtspotenzial begrenzt sein und eher ein knappes Tief machen.Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-2005777695721932172016-10-12T15:20:10.701+02:002016-10-12T15:20:10.701+02:00was wenn mob 10450 bräche, dann bis max 10184 oder...was wenn mob 10450 bräche, dann bis max 10184 oder evtl gar 10092? oder gäbe es ausser diesem grauen pfad (orang alt c/alt blau y) bei dir noch eine wahrscheinlichwerdendere übergeordnete variante "noch-mehr-down" ? anoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-27050368736197978672016-10-12T15:10:21.439+02:002016-10-12T15:10:21.439+02:00Das ist durchaus möglich Das ist durchaus möglich Robbyhttps://www.blogger.com/profile/09445667291271591760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-68691980902403621422016-10-12T15:09:01.225+02:002016-10-12T15:09:01.225+02:00Zu "Lektüre von EW-Grundlagenliteratur"
...Zu "Lektüre von EW-Grundlagenliteratur"<br /><br />Bisher bin ich davon ausgegangen das die 1 oder 3 oder 5 der Startpunkt einer a ist.<br />Das ende einer a ist dann der Startpunkt b in die Gegenrichtung.<br /><br />Eine überschießende b geht über den *Startpunkt* einer a hinaus und nicht über das *Ende* einer a<br /><br />PeterAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-31831096117107800792016-10-12T15:06:41.773+02:002016-10-12T15:06:41.773+02:00hälst du es bei daxi für möglich, dass wir aktuell...hälst du es bei daxi für möglich, dass wir aktuell in der c zur ii (mob450) sind? 100er wäre ja kurz vor knapp die 457 (zumindest hab ich die auf dem schirm). a=10546, b=10605, c<=10513(0,61 der a exakt getroffen bisher). oder hab ich was übersehen. anoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-80138049192224614892016-10-12T14:45:03.635+02:002016-10-12T14:45:03.635+02:00Wasserstandsmeldung....
Realistisch betrachtet ge...Wasserstandsmeldung....<br /><br />Realistisch betrachtet gehört der DOW nach dem gestrigen Abverkauf (der wieder nur eine a bzw. x war) und einer kleinen Zwischenerholung im heutigen Kassa-Handel endlich auf mindestens 17.900 - 17.815 Pkt. "runtergeprügelt". <br /><br />Im Kassa war er da noch nicht. Dort wäre dann das GAP bei 17.900 zu, dort wäre der EMA 200 Tag erreicht und knapp darunter der EMA 50 Woche. Und das ganze könnte dann als w-x-y-x2-z gecountet werden... Alles andere ist für mich Kokolores (ein sofortiges nochmaliges Hochlaufen des DOW zur 0-b Linie, wäre dagegen natürlich die "Maximal-Verarsche").....<br /><br />Gruß!<br /><br />Wahrheitsliebender<br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-812806447823447202016-10-12T13:37:08.257+02:002016-10-12T13:37:08.257+02:00Das finde ich auch ;-()Das finde ich auch ;-()koratuhttps://www.blogger.com/profile/02651760508512120492noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4773064534373227095.post-14515990801513916632016-10-12T13:10:18.003+02:002016-10-12T13:10:18.003+02:00Mann, ist das spannend heute.Mann, ist das spannend heute.Schuegihttps://www.blogger.com/profile/10646961547233368216noreply@blogger.com