Robby's Elliott Wellen

Der zielgenauen Zielbereich für die orangene v/Alt:iii ergibt sich aus dem Triplezigzag-Count. In diesem Sinne ist auch die MOB 11218 zu verstehen. Aus übergeordneter Sicht wären auch höhere Ziele möglich, dann müsste jedoch die orangene v/Alt:iii neu durchgezählt werden. Dieses Szenario ist meiner Meinung nach eher unwahrscheinlich- deswegen die Festlegung auf den engen Zielkorridor.

Nach oben hin ist die lila 5 durch die MOB der schwarzen X (1183x) begrenzt, sofern man wie ich an das Major Top glaubt. Tatsächlich erwarte ich ein eher knappes hoch über die lila 3, da sonst der DAX nicht zum DJIA passt. Euphorische Gemüter mit einer impulsiven Zählung seit 4965 können ihrer Phantasie freien Lauf lassen - schließlich war weder die grüne A/1 noch C/3 bzw. lila 1/lila 3 eine Welle mit Extensions.

Zeitlich kann die lila 4 richtig lange dauern. Da sind bis zu 3 Monate möglich. Wegen des EDTs in der blauen v würde ich aber einen schnelleren Verlauf bevorzugen.

Danke für die ausführliche Antwort.

Ich vermute die w bei 11160 und die 11112 als x. Diese hat ihr 23er Mindestziel bereits erreicht und könnte fertig sein. Die 11160 wären für eine üb zu hoch gelaufen.
Es könnte also am Montag sofort hochgehen oder auch noch ein Stück nach unten laufen.

Das sind die grundsätzlichen Unterschiede zwischen WordPress und Google. Google bietet an dieser Stelle auch keine Einstellungsmöglichkeiten an.
Dafür bleibt auch nichts mehr im SPAM hängen und das Editieren von Artikeln ist ebenfalls deutlich besser. Zum Administrieren der Seite sind das deutliche Erleichterungen.

Das ist ja jetzt ein richtiges Präzisionsziel für die iii/v, da könnte noch die Überraschung einer iv (EDT) kommen.

In dem Count stecken auch so ziemlich alle Schweinereien drin die man sich in Korrekturen vorstellen kann: Triangle, LDT, normales und extended EDT - da brauch man sich über Überaschungen nicht wundern.

Das gewaltige EDT seit Ende Januar könnte dann die v der III/C sein.

Man könnte dann die III/C dann ganz anders zählen (alles Xetra):
i=9978, ii=9637, iii=10984 (mit i=10298, ii=10149, iii=10807, iv=10552), iv=10594 und dann eine v als EDT jetzt, knappes Hoch und Schluss aus :-)

Ich denke man kann beim Tief am 15.01. zu Kassazeiten um 10:50 die Xetra Indikation nehmen, oder ?

Deine braune i im 30min Chart wären in dem extended EDT als V bereits die iii, die braune ii eine iv und es läuft eine v, wobei Deine braune iv darin eine x2 sind und aktuell die z läuft.

Ich sehe an dem Count zwei Probleme:
1. Ich kann die x (9946) der grünen B nicht korrektiv zählen
2. Ich gehe davon aus, das die XETRA-Indikation für das Tief 9582 schlicht zu träge war und deshalb 9637 vermeintlich das Tief waren

Vor allem Punkt 1 ist ein echter KO für den Count - solange der sich nicht korrektiv zählen lässt (hier ist das Detail im 5 Min. wichtig!) ist auch Punkt 2 unwichtig. Aber auch in Punkt 2 gehe ich eher von der 9582 Indikation aus, die in allen Indikationen ausser XETRA tiefer als 9622 angezeigt wurde.

JFD Indi
zu 1. die x als Flat-x-Zigzag oder Doppelzigzag zur 9932 mit w=9575, x=9442, y=9932.
Die 9337 waren dann eine ü.

zu 2. kann man auch so deuten, dass die anderen zu schnell waren und eine Fehlindikation gezeigt haben.

das waren immerhin 250 Punkte runter und 150 Punkte hoch in 5 min. bei dem spike am 15.01.

Das ist zu einfach. Die w geht eben nicht als Flat zu zählen - außer die c wäre ein EDT. Dafür hat sie aber nicht tief genug retraced.
Außerdem ist die a nur als Impuls oder Doppelzig, nicht jedoch als Zigzag zählbar.
An dem Muster habe ich mir bereits im Dezember die Zähne ausgebissen. Es bleibt also nur die 9575 als üb übrig und dann geht für die gesamte Bewegung nur der Impuls.

Ich stell die Zählung mal rein
http://www.directupload.net/file/d/3906/c6plp7pj_jpg.htm

Du must Dir die c der w genau ansehen - die internen Strukturen sind meiner Meinung nach kein Impuls. Ein EDT kann es auch nicht sein sonst hätte die x zum Ausgangspunkt der c zurückkehren müssen.

Der Count ist nur möglich wenn die c impulsiv zählbar ist - das hatte ich im Dezember im 1 Min. nicht geschafft.

Das ist das Problem, der 1min steht mir nicht mehr zur Verfügung.
Irgendwie kam mir die grüne B immer wie ein triangle vor, liess sich nur nicht zählen.
Als ich heute die x gesehen zu haben glaubte, dachte ich, das 'versteckte' Dreieck gefunden zu haben.
Im grossen und ganzen würde es ja ganz gut passen.
Wir können den Count ja mal wieder erwägen, wenn wir das Major jetzt gesehen haben :-)

In der c seh ich im 5er einen Impuls mit kurzer i, längerer 3, sehr kurzer iv und noch längerer v

die iv geht gerade ans 23er.
http://www.directupload.net/file/d/3906/t8wu2jlv_jpg.htm

Ist aber wegen der Ausdehnungen kein gültiger Impuls-Count. Die v als längste Welle hat weder die 161er Ausdehnung der i bzw. iii erreicht.

Außerdem passt die iv nicht zum "Right Look" - für die zeitlich lang laufende und tiefe ii ist die iv zwar von den Fibos her ausreichend aber eigentlich zu kurz. Hinzu kommt noch das die i von den internen Strukturen auch nicht impulsiv aussieht. Mit viel Good Will könnte vielleicht noch ein LDT hineininterpretiert werden.

Für mich sieht die i eher wie eine w als Flat und die v wie eine y als Zigzag aus.

Danke für die Kritik, hoffe ich geh nicht allzusehr auf die Nerven.
Schön sieht der Impuls in der c sicherlich nicht aus, aber es ist nur ein Impuls in einem Zigzag, in dem die iv en häufig zeitlich und preislich sehr kurz sind.
Das mit den Ausdehnungen der v kann ich nicht beurteilen, sie hat genau 100% der i+iii gemacht - dachte das reicht dafür.
Der gesamte Count wäre für mich eh nur eine Alternative gewesen, falls es nicht genau in den Präzisionszielbereich und dann zur 10550 geht, sondern drunter bleibt oder drüber geht. Erst recht, wenn sich hier das Major ausbildet.
Das sieht schon sehr nach Abschlussmuster aus.

Ich habe mal gegoogelt und ein Standard-Gadget für Kommentare entdeckt. Es Lassen sich damit aber nur maximal 5 Kommentare anzeigen. Ich hoffe das reicht aus - sonst bräuchte ich noch ein paar Tipps wie man das einrichten kann.

ist wohl ne b, wenn 114 nicht überschritten werden